假肢被打損壞――侵犯財產權還是人身權

     本案被告陳某應當向原告張某賠償損失，nkTO8Fl-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --cPGEA?S沒有異議，W'Y7;k\^N8-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --r9v 4z{s但對被告侵害的是原告的人身權還是財產權，5(aejoX-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --3*i|-VB有不同意見。un3kcsV-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --l(H3"{X}一種意見認為， bDO -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --zngOsiv6原告的假肢是其所有的財產。to�kD-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --4"n&$L#_因為假肢具有一定的經濟價值，xT!sI{j5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --XK�PP\ *是可以作為商品從市場上購得的，deX60cb0-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --,r]?:42HO其作用與拐杖的作用類似，v(DzuRd-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --02^))y/都是肢殘者賴以行動的工具。lK:_sQf-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --vS|EZ##(G因此，Qvc$k"(P|-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --HwtJ=l.被告侵犯的是原告的財產所有權。6} yF}K1-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] -- _hQ=}D另一種意見認為，HQKR:1?9R-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --,.{Qp$l 9被告侵害了原告人身權中的身體權。8k7|0"Z^EL-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --[ABb[&理由在于，F1r?R=
{-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --d~e�:v假肢不同于其它商品，R187@fg-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --k;n=)6/不能隨意買賣。NM=H4Ob-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --Pfx|;l另外，D?^*Q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --e-c+NO1h被告在打原告右腿時， [jC _q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --=^RESyU.并不知道它是假肢，P}va-
6[-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --2{5xsBj,其主觀目的是令原告的身體受到一定的傷害，Q]%~v?-C-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --(Q21z $而不是希望原告遭受一定的經濟損失。Pd3Xw1_-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --=w/m9!}E

      顯然，'.=�rH-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --~ hVJ r]g本案爭議的焦點是假肢到底是財產，=VQ?2&c~2-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --nX~Q9Hy還是身體。*j|j&[/S-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --^K3`+T通常身體權乃是指，4" 23} -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] -- /m7;FK自然人保持其身體的完整性和支配其身體的權利。6X]bki;|-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --x+@3!vd/要理解身體權，c�Q^My^l$-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --N
"k6P必須弄明白什么是身體。n"Y51g@]@-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --=i0SWrRF法學意義上的身體，LSEo-oC\'-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --
#~e.qn是指自然人生理組織的整體，
by5mZP-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --W=kp+4即軀體的整個構造和附屬于軀體的所有部分。 85F4[?"--- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --x`RsHV[=\h如頭顱、軀干、肢體和附屬部分的頭發、指甲等等。`;=$Cc'-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --d^-"Sf2S至于裝配的人工制作的殘缺身體部分的代替物，d[eP|%A-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] -- M?1@如假肢等，r#;v_**"-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] ---!{U?us*能否構成身體的組成部分，&$O{(`t.5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --3sb"lJy-應當區別情況。zM]k|.%oy;-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --#.H"F2對此有一個判斷原則，yIz[V#3z=-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] -- Db?& 裝配物已構成身體不可分離的一部分的，0d Xvne-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] ---lzi
#2(應屬于身體，L
S )C _-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --x\3z@3B6n如人工心臟瓣膜；可以自由裝卸的，@)0\p_)?x-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --@1']WR$則不屬于身體，%E)=?k]-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --JVe&U `Y最常見的例子就是假牙。e*]7iRn Q-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --
[X9#值得注意的是，lR}8Ho)G-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --qt9u=,d這里的自由裝卸是指社會一般人能夠進行，a&dW=F-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --`ugx)"ec如必須由專業人員依照嚴格的醫學操作規程進行，1!@4 @RW-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --#$-xi&i否則可能造成健康損害或生命喪失的人工裝置，#_\iP G [-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --[udP!_Ju亦應視為身體的組成部分。x=_?JqD5-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --ca+v-w&m3H本案張某的假肢屬于一般人可以自由裝卸物，&p9^_* -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --tBvq4fm不是身體的組成部分，Yy Sz_,W-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --6@nZ.�TRe只能是財產。*( l?THB-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --haSRV9ZV 故陳某侵害的是張某的財產所有權。~D;CD'-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] ---cWn!;t

     兩種爭議意見的判斷標準和邏輯有誤：假肢是不是身體不在于其是否是商品；被告擊打原告右腿的確存在傷害原告身體的故意，l~#?4$?-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] ---V/%W@`f;=但如果由此認為假肢是身體，(a!y!3w,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --&3\Sf2]d那么被告就犯了故意傷害罪，g?0fAn[ -- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --daO[1
b這將是典型的主觀歸罪， V-:!`-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --Bn 1Jh bp有違我國“主客觀統一”的定罪原則。a$C&Zd,-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --0]0
(@xq7而承擔民事責任卻不要求刑法意義上的主客觀統一，%=D^9�%-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --q3I-d0只要有過錯，Xwe2V-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] --/F6a&Y4_e實際上侵害的是什么權利就定什么性質的侵權。r!XJ]-- 轉自恩德萊康復器具（北京）有限公司錦州分公司 [www.zhumadianhj.com] -- o(A?c3@